Смерть Сталина. Приход к власти Хрущева. Разоблачение «Культа Личности»

 ВВЕДЕНИЕ

3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление  И.В.Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни  Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые.  СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его  развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны  капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами  советских людей, творила чудеса.

1

Великий гений советского человека сумел за  исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную  индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо  другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от  тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную  целостность.  Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления  авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных  жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала  сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры.  Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог  развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу. 

 

И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей  было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого  десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами,  названного в мире "десятилетием оттепели". Судьба самого Хрущева, да и  целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была  неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось  много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные  архивные материалы по данному вопросу.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ.  

Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской  губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и  шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости он часто не без удовольствия  вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в  гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и  партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В  1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран  секретарем парткома. С января 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем  Красноармейского райкома партии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым,  потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б).  На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935  г. он возглавляет Московскую и областную партийные организации. В1938 г.  становится первым секретарем ЦК ВКП (б).  В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-  Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского  и 1-го Украинского фронтов. Начал войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944  по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР,  затем вновь избран первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У.  С декабря 1949 г. он снова первый секретарь Московского областного и  секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г. после смерти  Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- Председатель  Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г.  Октябрьский Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и  государственных должностей “по состоянию здоровья”. Персональный пенсионер  союзного значения. Умер 11 сентября 1971 г.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ.  

После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в  руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне  неустойчивым.  Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой,  отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения  вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде  висели прежние лозунги и портреты Сталина. 2

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.  Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков -  заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения  благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его  материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года добиться созидания в  нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой  промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших  военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же было в  настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без  репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуция сложилась  благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную  активность.

В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК  КПСС  Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в  разоблачении культа Сталина, в активных попытках демократизировать общество  и реформировать народно-хозяйственный механизм, в большом внимании к  социальным проб-лемам, к человеку.

  Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел  Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы “очистить” партию от любых своих  противников- подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах  передовалась из уст в уста якобы одна из его фраз: “Есть человек-есть  проблема, нет человека-нет проблемы”. В результате в живых остались,  казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не различил в  Хрущеве могильщика своего культа. 

В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и  Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других  руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX  съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу  Политбюро, было шагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся  советников. Но Сталин- парадокс!- “не грешил” на Хрущева.  Старческое ослепление? Пожалуй, нет. Вероятно, Хрущеву каким-то образом  удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.  Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Неслучайно  потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других  условиях и, вероятно, по-другому оказалось представленно такими во многом  несхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров. Это были сторонники  развития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в  сельском хозяйстве, а тем более в культуре.

3

Несмотря на жестокие сталинские  репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева  был закономерным.  Но здесь был и элемент случайности. Если бы Мельников столкнулся с  Берией, если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 г., а не в июле 1957  г., не быть бы Хрущеву лидером.  И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные  проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, технически отставшая  промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения, миллионы  заключенных в тюрь-  мах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира - не это требовало  новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел именно так!- как  надежда народа.

4

РАЗОБЛАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА. 

5

На XX съезде КПСС Хрущев решился выступить с докладом о Сталине, зная,  что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения. Это был  один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель  поставил на карту свою личную судьбу и жизнь во имя высших общественных  целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля,  который бы решился бы выступить с подобным докладом о культе личности.  Хрущев по собственной инициативе выдвинул задачу создать прочные гарантии  против рецидивов культа личности. Он вел бескомпромиссную борьбу за это  внутри страны и на международной арене, не считаясь с теми издержками,  которые такая борьба могла привести в отношения с теми или иными странами,  входившими в социалистический лагерь. 

6

Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела,  необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о  преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была  половинчатой, неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме  личной ответственности, поскольку многие в партии знали о той роли, которую  сыграл он сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной  организации. Не сказав правды о себе, он не смог сказать правды о других.  Разоблачая на XXII съезде КПСС В. Молотова и др. за избиение кадров в 30-х  годах, Хрущев умалчивал об участии А. Микояна, который впоследствии стал  его надежным союзником. Говоря о 30-х годах, Хрущев тщательно обходил  период коллективизации, поскольку был лично замешан в перегибах того  времени.  Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение  к культу Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съезде  представителей руководства должен был определить свое отношение к этому  принципиальному вопросу.  В этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом  1957 г. На нем, как известно, представители старой, “сталинской гвардии” по  средствам так называемого “арифметического большинства” стали добиваться  изгнания Хрущева. В результате голосования в Президиума ЦК КПСС было  принято решение об освобождении его с поста Первого секретаря. Это решение,  однако, удалось поломать благодаря усилиям горячих сторонников Хрущева.  Выдающуюся роль в разгроме ста-линистов сыграл маршал Жуков. Во время  заседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим  людям: “Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без  моего приказа”. Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры.  

 Н. С. ХРУЩЕВ. ГОД 1964-Й – «НЕОЖИДАННОЕ СМЕЩЕНИЕ».

7

1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних  неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение  растущего городского населения. Цены оказались замороженными. Причиной  этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять  розничные.  Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г.  разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не  дала. Появились талоны на хлеб.  Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастания  кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности  стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в  работе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путем  дрейфа к воссозданию централизованной бюрократической командно-  административной системы сталинского типа.

Хрущев, с одной стороны,  стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с  другой - столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой "разделяй и  влавствуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали  делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа  свелась к раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад  власти был налицо.  Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-  хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие  зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль  в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили  верхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа в них не  участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом  высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся  политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в  партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г. он  пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись  начать подготовку проекта новой Конституции СССР.  Конец лета и начало осени 1964 г. были наполнены для Хрущева обычной  работой. После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧСССР он начал  готовить новую реформу управления сельским хозяйством. Но проект Хрущева  встретил возражения и в кругах Президиума ЦК, и среди секретарей обкомов,  которым новая перестройка казалась ненужной и даже вредной при слабом  развитии специализации в колхозах и универсальной взаимосвязи всех отраслей  сельского хозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он изложил свои  предложения в пространной Записке и разослал ее по областным комитетам  партии и в ЦК республиканских компартий. Предполагалось обсудить этот  вопрос на Пленуме ЦК в ноябре.  В октябре Хрущев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде. Он не  чувствовал себя усталым или больным.  Находясь на даче, Хрущев следил за подготовкой полета в космос корабля  “Восход” с тремя космонавтами на борту, а также принимал различных  государственных деятелей. А между тем в Кремле уже началось расширенное  заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос  о смещении Хрущева со всех его постов. 

Обсуждение вопроса о смещении происходило в кругах ЦК и Президиума еще в  первые месяцы 1964 г. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал и  тот факт, что за девять месяцев 1964 г. Хрущев 135 дней провел в поездках  по разным краям и странам. Есть свидетельство о том, что более детально  вопрос о снятии Хрущева обсуждался группой членов Президиума и ЦК в  сентябре, когда они проводили свой отпуск на юге. Важную роль в подготовке  смещения Хрущева играл Н. Г. Игнатов. Он долгие годы работал секретарем ЦК  КПСС. Однако, у Хрущева сложились с Игнатовым плохие отношения, и после  XXII съезда последний потерял свои высшие посты. В 1962-64 гг. Игнатов был  Председателем Президиума Верховного совета РСФСР. Он не обладал на этом  посту никакой реальной властью, но мог беспрепятственно ездить по всей  стране и помогать созданию антихрущевского блока.  После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже в  Москве. В центре обсуждения находились М. А. Суслов и А. Н. Шелепин.  Решающее значение имело согласие с ними секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и  министра обороны СССР Р. Я. Малиновского. Это исключало возможность  различного рода случайностей. Президиум ЦК собрался уже тогда, когда  большинство членов Президиума и большинство членов ЦК КПСС высказывались за  смещение Хрущева.  Утром 13 Хрущев принял на своей даче министра Франции Г. Палевского.  Когда Хрущев намеревался пригласить Палевского к обеду, в это время его  позвали к телефону. Звонил Брежнев и передал, что в Москве собрались члены  ЦК и хотят провести Пленум с обсуждением предложений Хрущева по сельскому  вопросу. Хрущев выразил крайнее недовольство. Сопротивление Хрущева  оказалось сломленным только тогда, когда Брежнев сказал, что люди собрались  и Пленум будет обсуждать намеренные вопросы без его участия, если Хрущев не  приедет.  Председательствовал сам Хрущев, никакой стенограммы не велось. Обсуждение  велось бурно и резко, откровенно, временами очень грубо. В защиту Хрущева  выступал один Микоян, который заявил, что его деятельность – это большой  политический капитал партии, который она не вправе так легко растрачивать.  Но Микояна никто не поддержал.  Убедить Хрущева “добровольно” уйти в отставку не удалось, и заседание,  начавшееся пришлось прервать поздно ночью для отдыха.  Во второй половине дня 14 октября в Кремле открылся Пленум ЦК КПСС, члены  которого уже заранее прибыли в Москву со всех концов страны.  Заседание Пленума открыл Л. И. Брежнев. Председательствовал А. И. Микоян.  Присутствовал и Хрущев, который за время заседания не проронил ни слова.  Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов. Этот доклад продолжался всего один  час.

В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева за  11 лет, подвести итоги или сделать выводы. Это крайне поверхностный  документ, в котором все сводилось главным образом к перечислению личных  недостатков или “грехов” Хрущева.  Хрущев, как сказал Суслов, возомнил себя специалистом во всех областях: в  сельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В ГДР он  держался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельское  хозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковал  под своим именем. Суслов заявил, что Хрущев так запутал управление  промышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представляется очень  трудным все это распутать. Промышленность сейчас работает хуже, чем при  прежних методах управления. Этот упрек Хрущеву был справедлив, хотя было  неправильным делать одного Хрущева ответственным за плохую работу и за  плохое управление промышленностью.  Как заявил Суслов, Хрущев проводил неправильную политику ценообразования.  Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по  материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в  отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров и  сократилось поступление мяса.  Суслов был прав, обвиняя Хрущева в ошибочной политике в области  животноводства. Но если повышение цен на мясо и молочные продукты было  ошибочным, то почему новые цены сохранились и после Пленума?  Суслов подверг критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политики  Хрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоров  совнархозов, которые оставили в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь с  их доводами. В последние годы Хрущев развернул ничем не справедливое  наступление на приусадебное хозяйство колхозников. Он даже распорядился  уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в  деревни, так как отрезанные участки ничем не засеивались.  Все эти замечания Суслова совершенно справедливы, и их можно было бы  продолжить. Во многих областях и районах личное хозяйство колхозников и  рабочих совхозов деградировало до уровня более низкого, чем уровень 1953 г.  В конце своего доклада Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление  не слабости, а смелости и силы, и это должно послужить уроком на будущее.  Решение было принято единогласно в следующей формулировке: Н. С. Хрущев  освобождается от своих постов в связи с преклонным возрастом и состоянием  здоровья. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА. 

Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не был  сделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца…  Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какие  ограниченные – по сравнению со вспыхнувшими надеждами – результаты давали”.  Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ,  административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно  твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.  Перечисляю:  Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особых  совещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного  законодательства, нового уголовного кодекса наша страна становилась  правовым государством.  Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили  чисто символический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки  миллионов человек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное  существование.  Жилищная реформа.

8

Массовое жилищное строительство, развернутое при  Хрущеве, сделало, по крайней мере для вступающих в жилищные кооперативы,  доступным получение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне  умеренными.  Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно и  эффективно.  При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом  действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг,  рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на  разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и  убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого  окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина,  и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом,  что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами,  создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни  возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий  впереди и прокладывающий путь каравану судов.  .

План урока

 ВВЕДЕНИЕ

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ

РАЗОБЛАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА

 Н. С. ХРУЩЕВ. ГОД 1964-Й – «НЕОЖИДАННОЕ СМЕЩЕНИЕ»

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА

 

 

 

Дистанционный
Да